Top / 滋賀医科大学

滋賀医科大学

概要 †

解説 †

　一般入試でも再受験に寛容であり、学士編入では15名の大量募集を行う大学である。推薦書不要の人気校であったが、2018年から大学・大学院の指導教員による推薦書が必須となり出願者数が大きく減少した。2019年はKALS勢の割合が高く17名中12名であった。
　2020年入学生より2年次前期編入となる。世界医学教育連盟（WFME）の国際基準に基づいた医学教育の改革が求められており、診療参加型臨床実習を充実させるなどカリキュラムの大幅な見直しを図ったため。それに伴い総合問題の試験時間、出題傾向が大きく変化している。
　瀬田駅周辺の宿は少なく、その割に大量の受験者が来るため早めの予約が必須である。

入試の変更点 †

2020年 †

• 定員17名→15名へ減員した。
• 2年次前期入学となった。
  • それに伴い2019年度には2020年前期入学試験と後期入学試験をおこなう。

試験解説 †

　1次試験で45人程度まで絞られる。配点は非公表であるが英語：自然科学＝1：1ではないかと言われており、以前は物理化学を捨てた英語と生命科学2科目特化での合格報告も多数見受けられたが、傾向変更で高校レベルになってからは物理化学で差が付くようになった。
　しかし時間的に全問解くのは現実的でないため、英語が得意であれば物化を捨てた2科目特化戦略は現在でも有効と言える、かもしれない。

時間割 †

総合問題 †

• マークシート形式。
• 2020年入学試験より傾向が変わり、高校レベルの物理化学生物が主体＋統計となった。
• 植物や魚類、進化分類等まで出題され、高校生物と言える年もあれば、大学レベルに踏み込む年もある。
• 物理、化学（無機含む）の出題も増えているが、問題は基礎的なセンターレベル。
• 総じて問題は簡単だが時間は厳しい。

英語 †

• マークシート＆TOEFL形式の問題。
• 大問4つ：空欄補充1、正誤1、長文2
• 文法問題48問48点、長文13問52点。適切語選択、間違い探し、長文。
• 時間が足りない年が多い。

2次試験 †

以下、大学範囲が出題されていた2年次後期編入時代の昔の情報のため参考程度。

小論文�� †

医学系の問題。例えば、遺伝子治療において直接導入と体外培養についての利点と欠点を述べよ。とか、上丘の役割など、ある程度予備知識が必要なもの。また、図が与えられて、そこから考察する問題もでる。例えば、ヒトとサルの頭蓋骨の図を見せて、その形態的特徴と違いが生じる理由を推測するなど。また、癌抑制遺伝子とアポトーシスの問題など、高校生物の知識で解けるものもある。

小論文�� †

自分自身、社会医学についてのこと。「人生にとって重要なことは？」1800字とか。「公立病院を民営化した場合の問題点」800字とか。

大学に連絡して現地に行けば過去問の閲覧をさせてくれる。ただし、コピーは厳禁。

面接 †

面接は一人15分程度で基本的な内容。

過去問 †

[2011年実施]
小論文Ｉ-1
下痢三種（腹冷え、食あたり、コレラ）の比較考察問題
1　腹冷えに対する対処法
2　食あたりに対する対処法
3　食あたりとコレラのうちどちらが危険か

小論文Ｉ-2
胃がん減少と肺がん増加について
1　予防治療の両面から考察せよ
2　これからどうすればいいか？

小論文II-1
「医療が発展してもみんな健康法や保険に興味を持って病気を気にしてる。
つまり健康は幻想だ」
という電波を論破せよ

小論文II-2
平均在院日数や医師数のデータがあって
それをもとに医療崩壊の原因と対策を考察せよ。

所感 †

筆記試験（2020年以降） †

• 生命科学と英語が易化した感じなんだけど、物理化学はどうだった？
  • 7割5分から8割くらいじゃない？センターレベルというかほぼセンターそのものだったし。
• 生命科学すらも今回は高校範囲だったな。正直、一般と編入両方視野に入れた対策したほうが今後は良いかもしれない。
• 物理が鬼のように問題数も多かったと思う。物理、化学ができないと不合格になるのでは。大学の場所も悪い。飯屋が周辺にないからどしようもないな。
• 差がつくのは物理化学かと。物理化学中途半端なやつは落ちる。英語も合格者レベルなら解ける
• 問題のレベルは物理と化学易化、英語と生物は去年並みだと思いました。全体的に平凡な問題だと思いますが、時間が足りない人が多かったでしょうし、筆記通過のボーダーラインは6.5割位と予想します。
• 物理化学は易化しすぎてセンターかとおもた
  （当サイトコメント欄より抜粋）

面接 †

• 部屋割は地域枠なら1.2 それ以外は3.4.5 そして案内された奥から3.4.5 の順
• 点数重視ということに関しては、一次に関してはそんな印象受けた。二次は志望動機の一貫性や説得力が問われた気がした。例えば滋賀で地域医療に貢献したい、というのであればその決意を裏付ける行動とか証拠があるか、とか。そんな印象だった。
• 結局「1次:2次＝1:1、面接はネガティブチェックでヤバい奴を弾くのみ」というイメージ。
• 小論文2は確かに論点設定が難しかったけど、手も足も出ない感じじゃなかったから点は貰えてるんじゃないかって感じだね。逆に落ちる時はダメだわ、って予感が結構当たったりしない？
  出典：当サイトコメント欄2019年

志願状況 †

コメント †

過去のコメント †

コメント/滋賀医科大学2018年以前
コメント/滋賀医科大学2019年1月〜7月
コメント/滋賀医科大学2019年8月〜12月
コメント/滋賀医科大学2020年1月〜7月
コメント/滋賀医科大学2020年8月〜12月

現代のコメント †

since 04/2012
presented by saijuken.com