概要

  • 昔と今の偏差値を比べるのはナンセンスだ。例えば1991年は上位50万/18歳人口200万、'10年頃から上位60万/120万での偏差値。つまり、'91年は上位25%集団、'10年は上位50%集団での偏差値。したがって、'10年の偏差値の方が上位集団に対しては高く出る。
    18歳人口四年制大学進学率
    '191,175,00053.7%
    '101,213,70950.9%
    '001,510,99439.7%
    '951,773,71232.1%
    '912,044,92325.5%

2001年

国公立前期

歯学部医学部
65阪大愛媛,大分,香川,鹿大,岐阜
群馬,高知,佐賀,島根,信州
鳥取,富山,弘前,福井,福島
山口,山梨,琉球,和歌
64秋田,宮崎,旭川,山形
62九州,医歯,東北
長崎,広島,北大
61岡山,徳島,新潟
60鹿大
59九歯

私立

2000.jpg

1995

国公立前期

セン歯学部医学部
82.5%65阪大
64鳥取
63弘前,秋田,山形,福井
-高知
81.3%69長崎
67山口
66島根
61医歯香川
59琉球
80%63東北
62北大,広島
78.8%63九州
61九歯
-宮崎
77.5%65岡山
64徳島
63新潟
-鹿大

国公立後期

セン歯学部医学部
86.3%-医歯,鹿大山形,群馬,神戸,島根
山口,徳島,愛媛,鹿大
85%-広島浜松,宮崎
83.3%62岡山
-福井,佐賀,福島,鳥取
81.3%63東北
-弘前
80%-北大
78.8%-徳島,長崎秋田
77.5%64九州
-新潟
1995.jpg
1995-2.jpg
1995-3.jpg

私立

1995s.jpg

1991年

国公立前期

歯学部医薬学部
64阪大阪大薬,札医
62九州,長崎,医歯九大薬
61広島,岡山千葉大薬
60北大,東北東北薬
59九歯,新潟,徳島熊本薬

国公立後期

歯学部医薬学部
64医歯理Ⅱ,京大薬,札医
63岡山東北薬,九大薬
62東北,阪大,広島阪大薬
61鹿大,徳島,九州
60北大
1991k.jpg

私立

歯学部医学部
54大歯
53埼玉,杏林,川崎
52藤田
51岩医,昭和,日大
日歯,朝日,愛学
金沢
50福歯
49明海,東歯,松戸
47奥羽,日新,神歯,鶴見
46北医,松歯
1991s.jpg

1987年

駿台?

歯学部医学部
56日大
54川崎,北里
52日歯,松戸獨協
51昭和,岩手,東歯,大歯藤田
50鶴見マリ,杏林,帝京
49埼玉
48神歯愛知,金沢
47朝日,愛学
46明海,奥羽,福歯
44松歯
43北医

shidai1987-7.jpg

コメント

最新の20件を表示しています。 コメントページを参照

  • 歯学部の偏差値が大幅に下がったというより、医学部の偏差値が大幅に上がりすぎたという話だよね -- 2020-07-23 (木) 12:57:30
  • 昔の偏差値と、今の偏差値を比べるのはナンセンスな気がする。例えば1990年の大学進学率は約25%(当時の18歳人口200万人の上位50万人が進学)の母集団(上位50万人)での偏差値。片や2010年ころから大学進学率は約50%(18歳人口120万人の上位60万人が進学)の母集団(上位60万人)での偏差値。つまり、1990年では、18歳人口の上位25%の集団内での偏差値に対して、2010年では上位50%集団での偏差値なので、2010年の偏差値の方が偏差値60程度の上位集団に対しては高く出るはず。 -- 2020-07-24 (金) 18:18:34
  • 過去の偏差値と今の偏差値を比較しても、地方国立医学部の偏差値は60~65ぐらいで、今よりも全体に5程度低い。先の人が言ってるように、医学部の偏差値はそういった経緯で爆上がりしたが、歯学部は人気低迷して偏差値は下がったが、以上の経緯から偏差値的にはあまり変化が無いように見えるが、実際は歯学部志望者の偏差値低下は著しいのだと思う。 -- 2020-07-24 (金) 18:19:16
    • 訂正:歯学部は人気低迷してレベルは下がったが、以上の経緯から偏差値的にはあまり変化が無いように見えるが、実際は歯学部志望者の偏差値低下は著しいのだと思う。 -- 2020-07-24 (金) 18:22:00
  • 日本語がぐちゃぐちゃで何言ってるかよくわからないけど、昔の受験生は「上位25%」ってわけではなくて、単に大学行く余裕のある家庭でしょ。私立歯学部なんて昔からさほどレベル高くないよ -- 2020-08-04 (火) 14:23:49
    • ↑ 私立歯学部のことは話題になっていなくて、偏差値60程度の話だから国立の話じゃないか?それにそんな解りづらい話でもないと思うけど。 -- 2020-08-04 (火) 14:44:28
      • そもそも前提がおかしいって話 -- 2020-08-05 (水) 14:06:16
  • つっても私立の定員割れしだした2010年ごろからは歯学部生の質がさらに低下してるのは事実だね。そのころの入学生の国試合格率がやばすぎる。本来入ってきちゃ駄目なレベルの人が入学しちゃって破滅してる -- 2020-08-04 (火) 14:25:43
  • 昔とか私立医以上じゃねーか! -- 2020-08-17 (月) 11:59:01
  • ↑ 引かれ者の小唄ですな -- 2020-08-17 (月) 21:27:29
  • 昔の偏差値を現在に換算するとどのくらい? -- 2020-09-19 (土) 01:46:05
  • 昔の60=現在の65、人口激減だから。 -- 2020-09-19 (土) 02:55:42
  • 私立歯の偏差値予言。今後私立歯の8割がFランとなります。Fランになったら、Fランとしか合併できんよ -- 2020-12-22 (火) 18:56:17
  • 私立歯ってもう需要ないから国公立だけでいいと思うんだけどなあ -- 2021-07-26 (月) 17:19:50
    • まあ言わんとする所はそれなりに理解は出来ますけど、今現役の50代の歯科医師が今後50年現役で働けますと言うのでなければ、大量引退は必至ですから、例年ある程度の人数の歯科医師を供給する必要性はあると思うんですよね。 -- 2021-07-27 (火) 08:44:58
      • そういう意味では国試突破に重きを置いている私立歯学部は即戦力の臨床歯科医師育成、と言うスタンスで見れば意義も意味もあるのだろうな、と思うんです。逆に国公立の意義ってむしろ研究の方なのかな、と。 -- 2021-07-28 (水) 08:56:33
      • ↑ それは逆!国試突破に全力を傾けている私立に対し、即戦力となるようポリクリや患者実習が国試1か月前まであるのは東日本の国立じゃ当たり前だよ。昔から、私立新卒者には実習で23人の口の中を -- 2021-07-29 (木) 19:12:36
  • すいません、途中で切れちゃいました。 つづき・・・私立新卒者には実習で2,3人の口の中を触っただけという人もいてびっくりした記憶がある。 -- 2021-07-29 (木) 19:14:13
    • レス有難う御座います。国公立ってポリクリ年末までやるんですか?何というか、ホントに卒試&国試は完全自己責任で勝手に受かっとけってスタンスが徹底しているんですね。個人的には国立って最新の治療法等に関する知見を深めたり研究の方に重きを置いている印象があったので。それと、私立新卒で大学で2~3人しか口の中触った事ありませんって話ですけど、流石に付属病院持ってる大学では考えられない事態だと思うのですけど… -- 2021-07-30 (金) 08:51:28
      • 30年以上前の話です。今は違うかもしれません。何といっても、私立は6年生が160~180人いるぐらいの時代でしたから。 -- 2021-07-30 (金) 11:27:44
  • 息子が現在、某国立大学在籍中ですが、大学の国試対策はあってないようなものだそうです。 -- 2021-07-30 (金) 11:29:36
    • 国立とは孝行息子っすね。在校生は皆独学or仲間内で国試対策をするケースが多いんですか?それとも塾頼り? -- 2021-08-02 (月) 10:20:28
お名前:

添付ファイル: file2000.jpg 972件 [詳細] file1995s.jpg 753件 [詳細] file1995-3.jpg 689件 [詳細] file1995-2.jpg 824件 [詳細] file1995.jpg 858件 [詳細] file1991s.jpg 1379件 [詳細] file1991k.jpg 19件 [詳細]