Top / 歯学部受験の是非

歯学部受験の是非

　近年、特に2000年代後半以降、歯学部受験や歯科医に関してはマイナスの意見が多くみられるが、実際のところはどうなのだろうか。素人なりに考察してみた。
　私自身は、歯学部受験に関しては悪くない選択肢であると考えている。巷では様々なデメリットがささやかれているが、意外といいところもあるのではないだろうか。

いいところ †

• ①金銭面
  歯科医師の給料でも示した通り、給料は思ったほど悪くはない。勤務歯科医師で600万円～1000万円はキープできる。「ワーキングプア」が言われているが、これは数字のトリックである。女性が半分もいる歯科医師を集めて統計を取ったとしても、パートをちょこちょこっとしかしていない女性が紛れていたら年収300万円以下が一定数いてもそれは不思議ではない。一般的な「働けど働けどお金が稼げない」というワーキングプア像とは異なる。そもそも、日給3～4万円の求人が至る所にある現状でワーキングプアはないだろう。
  また、開業すればもう少し稼ぐことができる。患者が1日15人（1時間2人）来たとして、一人500点とする。1日7.5万円の売り上げになる。これだけ少ない患者でも、衛生士一人の給料やら設備費やらを払ったとしても悪くはない手取りになるのではないか。また、自由診療も豊富にあり、稼ぐ手段は多い。
• ②希少性
  歯科医師の現状と将来性でも示したが、50歳以上の歯科医師が大量に存在している。その人たちが順次一線から退いていき、国家試験2000人時代の歯科医師が主役となる頃には歯科医師の希少性が高まっているのではないか。
• ③手技
  歯科医師はどの分野に進むにしても手技は必須である。手技があるということは「できるできないが明確に評価される」ということである。一般的に名医と呼ばれる医師は手技のできる外科系医師であり、それは周りから見ていて一目瞭然である。手技ができれば例え人材が過剰になったとしても周りとの差別化ができ、どこからも必要とされる人材になる。そのため、余談ではあるが、医師が過剰になっても外科系の医師は何の心配もないが、内科や精神科といった手技のない診療科は淘汰される対象となる。
• ④入学難易度
  国公立歯学部ですらある程度真面目に勉強したら手の届く範囲である。医学部のような「医者になりたいけど合格できなくて諦めた」というレベルではない。
• ⑤社会的地位
  悪くはない。寧ろ、入学難易度の割に歯科医師の地位は高いとも言える。特に、私立歯学部レベルの大学を卒業した人材が将来どうなるかということを考慮すると、歯科医師の地位は凄まじく安定している。

わるいところ †

• 学費が高い。しかし、国公立大学に進学すれば問題は解決できる。
• 偏差値的に、「医学部に行けなかったから」という理由になりがち。
• 歯科医師国家試験が合格者を絞りすぎ。人材の質が低下しているためということもあるだろうが、あれは真面目に勉強した人も何人かは落ちているのではないかと思われる。
• 上記に伴い大学側も卒業者を絞りすぎ。これも真面目に勉強している人をも不当に落としているであろう。とすると、歯科医師になるために7年も8年もかかってしまう。これはかかりすぎだ。国試浪人の1年間のダメージは計り知れない。
• 歯学部の人材の質が低下している。底辺私立歯学部は授業が崩壊しているようで、そこで6年間を過ごすことは厳しいと思われる。国公立に行けばおそらく大丈夫だとは思うが。
• 終身雇用のページでも話したが、終身雇用は確立されておらず、いつかは開業しなければいけない。それ以外に歯科医師を続ける選択肢がない。
• 歯科医師という職業に関して、不衛生であり感染リスクが非常に高い。

結局 †

• 入試というハードルが高くないにもかかわらず、安定した地位と収入がある。ただ、医師には劣る。が、大きく劣るというほどではない。特に、収入に関してはマスコミの情報操作によって過小評価されている。
• 医師と比較すると「簡単に入学できる」「収入が劣る」という面ばかりが強調されていい印象は持たれないが、そもそも偏差値レベル40～60の人材であれば、手に職がつき、年収もそこそこもらえるこの仕事は非常にいいのではないかと思う。では、歯学部以外でこのレベル帯の人材が歯科医以上の待遇を得られるのかというとなかなかそうはいかないと思う。その視点で「医師」を考えると、医学部に行くような偏差値レベルの人材であれば、医師以外の職業の方が待遇のいい可能性も高く、医学部入試は過剰人気になっていると言わざるを得ない。
• そもそも、歯科医師という職人に高偏差値の人材が必要なのであろうか。

コメント †