実績比較

2016å¹´

é †ä½é«˜æ ¡å’業æ±å¤§äº¬å¤§åŒ—大æ±åŒ—å大阪大ä¹å¤§æ±å·¥å¤§ä¸€æ©‹å›½å…¬åŒ»è¨ˆçއ
1旭丘32123357160105383617755.1%
2æ±æµ·426313357541435410922753.3%
3岡崎35326224468153242316747.3%
4刈谷3601317721067501916545.8%
5明和320922707712321914344.7%
6一宮3201312258571251214043.8%
7å—山女å­2005351235104297035.0%
8å²é˜œ3922120224290123813534.4%
9æ»3437125538112224111633.8%
10時習館3175121025082021410131.9%
11浜æ¾åŒ—415121910143152212310127.2%
12é™å²¡33310147101711132118324.9%
13四日市35710-7742819330108924.9%

地域

é™å²¡çœŒã®é«˜æ ¡
å²é˜œçœŒã®é«˜æ ¡
愛知県ã®é«˜æ ¡
三é‡çœŒã®é«˜æ ¡

コメント

コメントã¯ã‚りã¾ã›ã‚“。 コメント/æ±æµ·åœ°æ–¹ã®é«˜æ ¡?

ãŠåå‰: